您当前的位置 :浙江经济网 > 中国 > 社会与法 > 正文

“碰瓷式维权”如何反证维护权益?

2019-06-03 14:56:05  来源:浙江经济网  有评论

原标题:遇到“碰瓷维权”,也有机会反证

近几年,随着国内知识产权保护机制日益发展,商业版权公司以营利为目的起诉企业著作权侵权的案件急速增多。以福建省厦门市思明区法院为例,从2017年至今,该院类似案件已超过千件,案件标的超过千万,涉及图片、文字作品、音像作品等主要知产领域,被告企业也以败诉居多。

我国著作权法在著作权的权属认定、侵权行为认定、权利限制等方面注重不同主体之间的利益平衡,在保护著作权人正当权益、明确侵权行为法律责任的同时,也为被诉企业应对版权公司的“碰瓷式维权”提供了反证机会,对遏制恶意诉讼提供了法律依据。

“署名推定”确认著作权属

“碰瓷式维权”频发存在现实因素

作为音乐作品的拍摄者,肆达唱片公司与唱鸟公司签订协议,允许唱鸟公司以版权方名义向全国多家KTV先发律师函、再提起诉讼要求赔偿。日园公司应诉后提出相反证据,认为MTV的著作权人应为制片人,且自己已经交纳了曲库的版权使用费,唱鸟公司无权起诉。

根据著作权法第十五条规定,类似摄制电影的方法创作的作品,著作权由制片者享有。此外,制作收录相关作品的音像出版物的主体,不必然是该作品的制片者。

法院最终认为,现有证据不足以证明肆达公司就是著作权人,唱鸟公司不能基于协议取得涉案作品的著作权,遂依法驳回起诉。

“如何确认著作权人,著作权法有明确规定。”本案的承办法官、思明区人民法院知识产权法庭副庭长李缘缘介绍说。根据著作权法第十一条第一款规定,著作权属于作者,另有规定的除外。而在司法实务中,“署名推定”原则是确定著作权权属过程中一个非常重要的因素。

所谓的“署名推定”原则,来源于著作权法第十一条第四款的规定:如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此,提出著作权侵权之诉的原告应首先提交证明著作权权属的证据。

根据最高法《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的版权相关文件作为版权所有权证据、原件、法律出版物、版权登记证书、认证机构由等签发的证明的证明。作为工作或产品签名的自然人。除非相反,否则法人或其他组织在版权方面被视为版权所有者。

凭借“签名有权”的护照,商业版权管理公司使用技术进行批量权利保护也就不足为奇了。 “在今天的法律环境中,这种'触摸瓷'权利保护现象的积极性是不可避免的。鉴于此,司法实践中的法院符合”最高司法解释第7条“的规定。相反的证据',证明的负担也是合理分配的。“李媛媛说。

根据举证责任的分配,在原告完成所有权证据的举证责任后,被告可以提供相反证据作为反证。如果相反的证据足以证明原告不是版权所有人,则原告的索赔不能得到法院的支持。

可以看出,对于版权的所有权确定,“推定签名”和“反向证明”是必不可少的。

“当前新闻”是严格定义的

媒体应合理使用版权作品

在保护版权所有者的知识创造成果的同时,版权法还考虑到了文化传播和继承的必要性,并对版权的使用施加了一定的限制,允许合理使用行为的存在,以达到促进经济的目的。发展和社会进步。

在现实生活中,有很多媒体在什么情况下可以认定为“合理使用”的普遍误解,这使得很容易成为版权公司“权利攻击”的对象,最终被指控侵权和赔偿。

根据“着作权法”第二十二条第二款的规定,为了报道当前事件,在报纸上 期刊 电台 电视台等媒体不可避免地复制或引用已发表的作品,未经许可版权所有者,不支付给他们,但应指定作者姓名 的名称,并且不得侵犯版权所有者在本法下的其他权利。

“在涉及版权侵权的案件中,一些媒体认为法律要求'时事可以合理地使用工作'作为'上方剑',并经常在此基础上为其辩护。”李媛媛说。为了配合基层的典型访谈专栏,厦门一家报社的编辑人员在排版期间在互联网上发现了一幅“花彪”图片,以反映郝然正。不久,北京的一家图片公司声称它是“华彪”照片的版权所有者,并要求报纸赔偿损失。该报报道,未经版权所有者许可,可以保护时事新闻。

当思明区法院审理此案时,发现虽然该公司在同一时期有超过100件“华彪”形象权保护案件,但有明显倾向于触及瓷器权利。然而,发现照片公司参与了此案。工作的版权方,报纸确实有不合理的使用工作。最终,法院决定按照着作权法的有关规定赔偿报纸3000元。

李媛媛说,当媒体使用版权作品构成合理使用时,应该有“时事新闻”和“不可避免”两个关键要素。

“中华人民共和国着作权法实施条例”第五条第一项规定,时事新闻是指报纸 期刊 电台 电视台等媒体报道的简单事实信息。因此,时事新闻应具有客观和直接的特点。它既需要客观报告,也不需要熟悉个人感受和评论,以及在短时间内快速完成沟通。

根据“着作权法”第二十二条第二款中的“不可避免”,媒体作品的使用范围受到进一步限制,即所使用的作品与新闻报道必然是不可分割的关系。

在返回案件的情况下,法院认为报纸开设的专栏没有很强的及时性,也不是当前的新闻。报告的内容和“中国观察”模式与没有直接关系。它们可以被其他模式取代,不应被视为“不可避免”的用途。

代表委员建议出台指导意见

精准把握侵权裁量标准

在今年全国两会期间,全国人大代表张汝财在接受媒体采访时谈到,有些图片公司和个人以侵权为由恶意索赔,地方法院却没有判决标准。因此,他建议“两高”尽快出台著作权裁量指导意见,使文化市场有法可依,健康有序发展。

而在今年初的福建省两会期间,福建省人大代表陈展弘和省政协委员刘安娟也提出,福建司法部门可以从司法务实的角度出发,尽快出台省内的著作权侵权裁量指导意见。

“媒体行业出现的恶意诉讼现象已经偏离了著作权法保护版权的初衷。”陈展弘表示,一些企业或个人通过技术手段精准掌握到媒体转载到没有署名或来源的作品后,想方设法联系上这些图片的版权方,通过低价购买等方式获得短期版权,然后向多家转载媒体索要几万、几十万元的版权费,或向法院提起诉讼,严重影响了著作权领域的法治生态环境。

陈展弘认为,现行的著作权法还没有明确具体的裁量依据,因此导致基层法官在判案中使用的赔偿标准偏高,给媒体和其他版权消费企业造成了严重的经济损失。

为了遏制“碰瓷式维权”这类恶意诉讼带来的负面效应,陈展弘建议,可以适当调整著作权侵权的裁量标准。对于主观恶意程度较轻的,客观上属于公益行为的,媒体间相互转载扩大社会影响力的,版权代理公司、图片公司、个人批量起诉的以及其他特殊情形的,可以制定最低裁量原则,最低裁量的标准则可以参照福建省的经济情况、媒体性质和主观意识等来设定范围。

【新闻+】

经营者需备预防和保护措施

对于诚信守法的卖家,遭遇到“网上碰瓷”无疑将对其经营行为和经营信心造成伤害,虽然维权不易,但是对于此种行为不能听之任之,而应该采取积极的措施进行预防,保护自己的合法权益。

首先,应当提高维权意识,在得到“差评”时,保持充分的警惕,分析买家的行为特点,比如交易时买家是否足够重视商品的质量和价格,其账号是否是随意注册,是否在指定工具上聊天等等,来判断买家是否是“碰瓷”。

其次,应当做好防范措施,对于可能是“碰瓷”的买家,应当做好电话录音,尽量使其亲口说出真实意图或者让其在聊天工具上留下文字信息,不要一次性回绝或者答应其请求,多与其交流几次以留下更为充分的证据。

再次,充分运用多种保护渠道。遇到“网上碰瓷”,卖家可以先向淘宝网站投诉,进而向消费者协会投诉或者向法院提起诉讼。侵权责任法第36条规定,“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任”,卖家可以请求侵权人删除恶意评价并赔偿相应损失。

来源:法制网、百度百科

责任编辑:金承


  • 浙江经济网微信公众号

  • 浙江经济网微博
标签: 维权 反证 维护
【关闭】 【打印】 【纠错】【收藏】

转载免责声明:

  凡本站注明 “来自:XXX(非浙江经济网)”的新闻稿件和图片作品,系本站转载自其它媒体,转载目的在于非盈利公益性质的信息传递及网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如有新闻稿件和图片作品侵犯您的知识产权以及其它问题的,请联系本站,我们会及时修改或删除。



用微信扫一扫

浙江经济微信公众号